Березин за это вас похвалил. Непо был уверен что сам выиграет.

Норвежец во всём прав, и в том что сразу не стал скандалить, и в том что подал апелляцию..

Хороший разбор от Эмиля Сутовского:

Подводя итоги спорного момента:

1. Уверен, что Инаркиев не испытывал последний шанс ходом Ке3+. Карлсен побил на в7, Эрнесто заметил, что оба взятия плохи, и на пяти секундах мозг выписал промежуточный шах. Такой глюк вполне возможен. У черных там не настолько проиграно, чтобы испытывать такой странный ресурс. Да и у Карлсена 16 секунд, понятно, что он разберется. А если Магнус не заметил, то почему вы считаете, что Инаркиев не мог не заметить, что ему объявили шах ? При этом, Инаркиев сразу заметил свою ошибку, и когда Магнус стал делать ход королем, уже был готов к тому, чтобы потребовать победу. Не повод для гордости, но и не нарушение правил.

2. Решение главного арбитра верное. Правила написаны коряво, поэтому возникли споры. Но решение верное. А вот беспомощность арбитра, судившего партию за первым столиком, очевидна. Некомпетентность судей проявляется на каждом большом турнире - прямое следствие того, что ФИДЕ приглашает своих, а не выбирает, исходя из квалификации. Писал об этом много. Как ФИДЕ руководит всем, так оно и набирает судей. Realpolitik.

3. Поведение Инаркиева в разбирательстве - далеко небезупречное. Но он был действительно уверен, что у него забирают пусть и незаслуженную, но по правилам добытую, победу. Безусловно, это поведение не джентльмена, но спортсмена, который использует трактовку правил в свою пользу. Даже если правило дурацкое. Однако ничего особо предосудительного в этом не вижу. Да, не джентльменство. Но подлостью, как делают многие, я это ни в коем случае не назову. Единственный момент, который реально расстроил, это отказ от ничьей, которой Магнус предлагал разрешить спор. Но опять-таки, спортсмен, уверенный, что ему по правилам полагается победа, не обязан проявлять благородство. Хотя такой способ разруливания подобных спорных ситуаций устоялся многолетней практикой.

4. Освистывать Инаркиева ни в коем случае не следует - шахматная торсида годами вовсю подталкивает шахматы к спорту, а теперь требует благородства и рыцарства. Тут, извините, одно из двух. А вот случаи fair play как раз надо всячески подчеркивать и превозносить, ибо с каждым годом их становится всё меньше. Увы.

Наверное, всё-таки такие вещи уместнее в разделе судейства обсуждать.. Какие не люблю скандалы так это на почве блица, а именно они всегда не только привлекают внимание, но и заранее вокруг некоторые личности слетаются к цейтнотным столикам, как мухи на мёд..
Но, надо сказать главное, и эта лазейка с 1 января больше не работает.. Все правило невозможного хода больше не работает.